所谓作品好坏，有没有参考标准呢？但这个标准在我看来有两个，一是观众们的看法，二是社会上的看法，观众们的看法决定了这部动画的第一步，如果成功了，便是成功的作品，但想成为神作，则必须再通过社会的考研，我举三个例子，分别是第一步成功了的进击的巨人，东京喰种，缘之空，但第二步明显失败了，以及一二步失败了的迷家，和最后双赢的千与千寻
当然，这几部作品都过于绝对，仅供参考，这三者就能看出作品们具体的差别，而渣作，和神作就在这两个极端，再来看下观众和社会评判的标准，首先，先讲讲极其简单的社会评判，社会涉及到很多方面，例如东京吃货，血腥暴力被禁播，一旦禁播，这部作品就等于消失了，如果不可以去找，根本就不会有接触的机会，正是如此，这类作品并不能成为神作，因为神作是需要观众的评判，社会的阻断就相当于控制了观众数量，哪怕这部作品再完美，也不会有出头的日子了，因为在垄断之下，观众只会越来越少。
第二种评判门槛就是观众，当然，观众的评判就广泛的多了，但也分两大类，第一类甚至画质，画风，崩不崩都能抛之脑后，比如后街女孩，观众只要觉得好笑，就行了，另一类作品，通通称为文学作品，主要描述人性，描述着主角的喜怒哀乐，让观众感同身受，产生人性上的共鸣，就是这类作品的主要套路。
但是，每个人的人性是不同的，所以很容易会出现，这是我心目中的神作，但另一个人觉得不行的情况，这很常见，但是特别举例：皇帝圣印战记，命运石之门就是观众评论两极分化严重的番剧，主要原因是阐述故事的节奏或者所需智商有一定的门槛，一大部分正常人无法理解，或者因为节奏太快根本没有带入进去所导致的，例如命运石之门，没点智商理解快的话真的特别难看的进去，甚至看一秒，暂停两秒，再者像皇帝圣印战记这样的，节奏过快，能带入，接受这种节奏的人太少所导致的看完之后：这是啥？ 的感触，反正我看完皇帝圣印战记后再看动画挺舒服的，就感觉稍微快了一点点而已，以上都是动画制作组有所失误所导致的结果，所以会出现一部分人说神作，一部分人喊辣鸡的情况。
而少女终末旅行这部作品，同样也是两极，却是一直在铺垫残酷，时不时美好，但总体有一点，两极分化明显，而铺垫的越好，到了另一个极端点时，印象就会越深，当然，这两个极端可以反复切换，但一部作品是否神作，就要看最后结局是好是坏了，例如，精神一定要充满正能量，积极向上，主角绝对不能死，（这是大部分人的看法，但我觉得想表达的精神到位就行了，主角死活都是看宿命，但这终究是少部分人，所以不列入参考）而被作品其精神所打动的人，就一定会称其为神作，并且传颂下去，传颂给其他人，因为人是一种会分享美好的奇妙生物，再就可以彻底评判，何为神作。
何为渣作了，神作（大众神作）既像千与千寻，这种持续十几年不衰败的作品，既为神作，既通过了观众的考验，又通过了社会的考验的作品，神作（小众神作）有分两种，一种是缘之空，进击的巨人，东京喰种这样，虽然吸引观众，但不受社会认可的作品，注定只能随着时间，热度逐渐流逝，第二种人就是只能引起半数以下观众共鸣，从而产生的两极分化作品，还有很大一部分的作品是因为根本就没火起来，但是看到的人中有一部分人觉得神作的作品，这类作品大部分都是画风劝退，例如，JOJO，少女终末旅行，北斗神拳。
再就是渣作了，其实说白了，何为渣作，与神作对应不好笑，没意思，白开水一样的剧情用在此之上充满负面情绪，以及错误逻辑，何为充满负面情绪？就是全集下来完全没有一点正能量，全程让观众带入到主角视角，但其实这类作品还不致命，只要你觉得有逻辑性，就会觉得，这是啥？这个反派怎么这么恶心，或者这个主角怎么这么没用，但没有逻辑性就不一样了，没有逻辑性的同时又充满负面情绪是什么样的感受？