腾讯新闻国际频道独家栏目《聚焦》，本期关注：拜登的是与
“黑人的命也是命”（BLM）的抗议浪潮已经把白宫推到了风口浪尖之上，同样处于风暴中心的还有特朗普，11月的大选临近，但他似乎并没有打算做任何妥协，一如既往地秉持着强硬立场，没有丝毫示弱。
面对着蔓延全美的抗议游行、倒戈的共和党官员、以及满心期盼的黑人选民，美国民主党总统候选人乔·拜登，似乎已经无可争议地成为了那个“美利坚天选之人”。他的民调支持率一路高歌猛进，支持者们喊着“让我们在11月换掉特朗普”，期盼着拜登能实现美国的“平权梦想”，让移民和少数族裔也能在“阳光下行走”。
然而，奥巴马花了八年都没做到的事情，拜登凭什么能做到？
“你怎么会不喜欢拜登？”
“BLM”运动风波乍起之时，拜登就很积极地表明了自己的态度：他站在遇害黑人乔治·弗洛伊德一边。这使得绝大多数主流媒体都旗帜鲜明地倒向了拜登。
6月2日，在费城举办的一次竞选集会上，拜登明确呼吁要进行“警察改革”，引发了美国警察团体的广泛不满；他去看望乔治·弗洛伊德的家人，出席弗洛伊德的葬礼，批评特朗普强制驱赶白宫附近示威者的做法是“滥用权力”，呼吁美国需要新的“领袖”。
眼下，他每一个举动都踩在了美国大多数民众的心理需求之上。
事实上，黑人选民的支持一直是拜登手中的王牌之一，毕竟他的对手——特朗普——疑似种族歧视的“黑历史”简直连篇累牍。拜登将黑人前总统奥巴马邀请来做自己的竞选助力，频繁在公开场合支持奥巴马的平权政策，似乎下定决心要赢得黑人以及其他少数族裔们手中的选票。
英国广播公司（BBC）刊文指出，拜登并不是一个典型的“当代民主党人”，他的政治立场实际上仍然比较保守，趋于上世纪70年代的温和派，不如当今左派政客保有比较激烈的平权观念。然而，进入2020年总统大选的赛程后，他开始努力向当代民主党人靠拢，亲近黑人社区。
在一年前的2019年6月，大选号角刚刚吹响之际，Vox新闻网站就曾盘点过拜登在黑人选民中的基础。当时，拜登的竞争对手还有民主党内尚未退选的伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦和皮特·布蒂吉格，他们也都是平权的支持者，但《经济学人》的民调显示，40%的黑人选民支持拜登，他还获得了美国国会中黑人议员核心小组成员的支持。
该项民调显示，尽管拜登在过往的政治生涯中频频语出惊人，在种族歧视的边缘打擦边球，还和支持种族隔离（即将不同种族分割开来生活，公民权利将依据人们的种族背景而定）的议员有过紧密合作，但不少黑人选民“并不在乎”。一些人坦言，支持拜登，仅仅是因为对阵特朗普，他的胜算最大。
这种态度似乎点出了拜登赢得民心的关键因素之一：他不是特朗普。
事实上，现任总统的“衬托”，确实帮了拜登不少忙。
一方面，部分共和党人对特朗普大失所望，所以对曾经和共和党多有合作的拜登一直温情脉脉。尤其是当前共和党总统候选人米特·罗姆尼、前共和党籍美国国务卿包威尔等大佬明确表态不支持特朗普连任后，一些老牌共和党议员开始发出倒戈暗示，比如佛罗里达州众议员弗朗西斯·鲁尼、退休海军上将威廉·麦克拉文和退休海军陆战队将领约翰·凯利。
据《泰晤士报》报道，鲁尼曾经是共和党的忠实拥趸，给共和党捐款达数百万美元，但他近日表示，已经准备支持拜登。麦克拉文表态称，“特朗普总统不具备成为一名优秀的领导人所必需的素质”，凯利称“我们还有（除了特朗普之外的）其他选择”。
“很多人2016年投票给特朗普，是因为他们不喜欢希拉里·克林顿。但现在不一样了，你怎么会不喜欢拜登？”鲁尼说道。
因为拜登的“中间派”立场，有美国媒体甚至预测拜登会选择一名共和党副总统做他的政治搭档。“我们需要一个体面的人来领导两党政府，现在民主党和共和党都在走向极端，我们应该建立一个包容性更高、党争更少的政府。”南加州当地媒体The Press-Enterprise如是写道。
另一方面，特朗普近日对拜登持续不断的人身攻击，加上拜登在民众眼中温和、沉默、朴实的形象，给他加了不少同情分。《卫报》甚至刊出题为《“你得强硬地回击”：拜登能应付特朗普的野蛮攻略吗？》的社评，要求拜登不能“任由特朗普欺负”，应该反击回去。
在疫情汹涌的当口，拜登似乎也展现出了他的一些领导才能。《洛杉矶时报》6月初刊发了一篇名为《拜登在国家危机中努力传递出领导感》的文章，指出在特朗普疫威胁要长期监禁抗议示威者时，拜登正和洛杉矶市、亚特兰大、芝加哥市市长们一起召开虚拟会议，商讨如何进行行之有效的警务改革。
“在整个国家都为疫情焦头烂额的时候，拜登和各级政府对话的能力被大大忽视了。”《洛杉矶时报》写道。
不像特朗普那样 但黑历史也不少
但拜登的诸多优势，他的中间派立场、他对黑人的示好，在日后的总统任上，同样随时可能将他反噬。
美国右派媒体《国家评论》杂志6月2日刊出《拜登悖论》一文，总结出了“拜登十诫”。虽语意辛辣，却也点出了拜登的多处软肋。文中条条暗示拜登左右逢源，言行不一，甚至背叛了旧日的民主党立场，是选民们“无可奈何的选择”。
《拜登悖论》将拜登形容成一个没有政治主见的“容器”。因为拜登曾表态过会考虑选择一个少数族裔或女性政治家担任副总统，文章讽刺拜登指望“通过任命官员就能实现平权”。
该文章以拜登第一人称的口吻反讽到，“连奥巴马、希拉里都没有做到的事情，我可以做到。我没有很好地隐藏我脑子中上世纪70年代的自由主义思想，我只是一个交通工具，一个没有生命的容器，你可以在里面放任何你喜欢的东西。”
“我（拜登）发现，什么也不做，什么也不说，什么也不看，就就足以打败特朗普了。”
虽然这篇主观色彩浓郁的文章并不能看作是对拜登的客观评价，但拜登未来潜在的职业生涯危机在文中已经呼之欲出。
他的中间派立场，让他的政治理念灵活却多变，所以多次被批评为为“两面派”：大多数共和党人觉得他虽示好过保守派，但归根到底是政敌，想着的是围攻他反对他；而不少民主党人则觉得他太过圆滑，没有骨气，“不是自己人”。
以此次的警察暴力和黑人权利为例，拜登旧日的“黑历史”并不少。
去年6月份，当时美国主流媒体尚未对拜登如此大力支持时，Vox网站就曾经指出，在黑人问题上，他难逃言行不一之嫌。
比如，拜登曾经帮助撰写旨在强力打击犯罪的1994年美国刑事法案。该法由时任总统的比尔·克林顿签署，意为扭转当时居高不下的犯罪率，但有专家认为，该法律中有一些极富争议的条款，比如鼓励法院量刑更严厉等，导致了当时监狱服刑人员大规模增加，警务工作相当激进，而黑人、拉美人等少数族裔，正是首当其冲的群体。
这正好与拜登最近反对警察暴力、支持警务改革的立场相矛盾。
而多数人属于共和党阵营的警察团体，最近也感觉到了“背叛”，他们对拜登近日发出的改革呼吁表示失望。“很明显，他在总统大选的初选过程中做出了很多改变，但他现在一直向左派走，已经跌入了深渊。”美国国家警察组织总会执行理事比尔·约翰逊说道，“他曾经可是支持执法团体站起来的家伙。”
这种“里外不是人”的状态，恰好是美国两党一些人对拜登的态度。
回溯拜登以前对少数族裔的一些评价，也让人不得不怀疑，他如今为黑人发声是否只是为了拉票的权宜之计。比如，去年6月，他在一次竞选集会上谈到“文明”对政治的重要性时，大加赞扬参议员詹姆斯·伊斯特兰，称和他在一起工作“富有成效”，但后者是饱受争议的种族隔离主义者。拜登后来又辩解道：“我并没有和他达成任何共识。”
上世纪70年代，为反对种族歧视，美国联邦法院强制性要求将不同种族的孩子平均分散在不同学校中。但这项措施遭到了拜登的反对，他的理由是，混合种族的学校对于高质量的教育而言并非至关重要，黑人儿童也可以在一所“全黑”学校中接受高质量的教育。
尽管他的反对提案被否决，但这项“黑历史”直到现在仍然会被拿来当作围攻拜登的工具。
拜登还曾经在评价一群亚裔和西班牙移民学生时说，“可怜的孩子和白人孩子一样聪明”；他也曾表示，作为白人，他不会对他父辈时的种族歧视负责，只会对他这一代的罪过负责等等。诸如此类的发言在拜登的政治生涯中并不少见。
如今，特朗普自毁长城，拜登的“救世主”形象呼之欲出。他或许可以当好两党之间的“润滑剂”，让美国政府内部的党争不再像如今这般剑拔弩张，但他是否能当好一个领导者，或者说，他是否一定能比特朗普干得好，这一切还要打上一个问号。
本期作者：驻外族 叶承琪
本文独家供稿腾讯平台，未经允许不得转载